"Два вертолёта с пулемётам будут гордо парить над трущобами" (фото с Ближнего Востока)

Two helicopters with machine guns

Over the slums proudly will glide

So when the universes collide

Son, don't get caught on the wrong side!

Из творчества группы "Gogol"

Революция вечна – революция не закончится никогда. Этой зимой традиционный Ближний Восток не был готов к массовой дезинформации продажных, несвободных по определению СМИ.

Что же делить, когда чуть ли не половина населения живёт в бедности? Это наша ответственность. Выход есть всегда!

Могут ли другие страны помочь сегодня (хотя бы отчасти) жителям Ближнего Востока? Какие меры могут улучшить ситуацию?

Поставлять оружие в охваченную гражданской войной Ливию – безумие и преступление против человечества!

Друзья на Ближнем Востоке, не сдавайтесь! Всё равно мы победим!

Хватит насилия и убийств! Для революции не нужна кровь."Стервятникам" западных псевдодемократий не место на Востоке!

Знание – локомотив революций; остальное же – только зверства и ничего больше.

Жители Ливии, Ирака, Сирии, Египта, Иордании, Палестины, Ливана и всего Ближнего Востока! Душой и сердцем – всегда с вами!

Александр Veloond Кузнецов

Барак Обама... Барок Обарок... Абракадабра!

"Потому что в истории мира не было более отвратительного государства, - сказал Кетшеф. - Потому что любил свою жену и своего ребенка. Потому что вы убили моих друзей и растлили мой народ. Потому что всегда ненавидел вас. Достаточно?"

Из "Обитаемого острова" братьев Стругацких

Август 2008-ого. В Чёрном море стало тесно от военных кораблей НАТО.

Американская империя впервые за многие десятилетия была наказана за преступления против человечества, за пособничество международным убийцам и террористам.

Истеричные высказывания американской администрации в 2008-ом году были проявителем тупика жизненного уклада США: война как инструмент экономического доминирования и допинг при решении проблем национального хозяйства.

Только очень наивный человек мог ожидать, что либеральные и гуманистические заклинания Барака Обамы существенно изменили расклад сил во власти американской империи. Американское ПРО в Европе прямо-таки напоминает велосипед, который некуда поставить зимой: зачем нам столько оружия от США в наших землях?

Войска из Ирака ещё не выведены, в Афганистане не прекращаются войсковые операции с погибшими среди гражданских, америкаские преступники планируют размещать ПРО теперь не в Польше и Чехии, а в Румынии (грубое нарушение международных соглашений).

Нобелевская премия мира, после её пресуждения Бараку Обаме, стала пустым звуком и отныне принадлежит системе средств массовой дезинформации Американской империи.

Последние события в политике США указывают на отсутствие самостоятельности американских президентов при принятии решений. Сами же Буше-Обамо-Маккейны являются лишь медийными проектами - своеобразными "абракадабрами" - теневых структур власти американских преступников.

Александр Veloond Кузнецов

Такая хрупкая легитимность

"Не приведи бог видеть русский бунт,
бессмысленный и беспощадный!"
А. С. Пушкин

Неприятный осадок оставили после себя выборы 11 октября в Московскую городскую думу. С результатами я полностью согласен. Больше того, моё отношение к предвыборным компаниям так называемой "оппозиции" ("Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ) крайне негативное. Например, у Миронова и Ко могу отметить только брошурку с невнятными комиксами на тему ЖКХ, а у величайшего либерала и демократа Жириновского среди сторонников к моему удивлению обнаружился чуть ли не правый радикал (шовинистские лозунги вроде "права хозяина для русских"). Сам же Владимир Вольфович среди основных предложений обозначил создание клубов для одиноких сердец.

Где реальная работа с людьми? Политики, это ваш хлеб! Почему не решать реальные общезначимые проблемы города, которые можно выявить только при встречах с населением? В кризис не хватает денег для предвыборной компании?.. Ребята, как мы измельчали-то, а?! Что-то не так в нашем Лукоморье!.. Нам не нужно "33 партии", которые понятия не имеют о чаяниях среднего класса москвичей. В этом смысле "Единая Россия" проявила гораздо больше политического искусства, делая упор на благоустройство конкретных дворов, строительство городков, поддержку школ бизнесом и проч.

Однако, действующему административному ресурсу нельзя забывать аксиому: выборы должны быть максимально прозрачными. Нельзя превращать выборы в фарс!

22-27 октября 2009 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1000 москвичей в возрасте от 18 лет и старше. Статистическая погрешность не превышает 5,2%. На вопрос "Голосовали ли вы на выборах в Московскую городскую думу 11 октября этого года, и если да, то за какую партию проголосовали?" получилось следующее распределение:

	% от числа ответивших	распределение голосов на выборах реконструированное по результатам опроса, % от числа принявших участие в голосовании (при явке 31%)	официальные итоги выборов
"Единая Россия" (Ю. Лужков)	19,9	46,1	66,25
КПРФ (Н. Губенко)	11,7	27,1	13,3
ЛДПР (В. Жириновский)	5,1	11,8	6,13
"Справедливая Россия" (Н. Левичев)	3,4	7,9	5,33
"Яблоко" (С. Митрохин)	1,7	3,9	4,71
"Патриоты России" (Г. Семигин)	0,3	0,7	1,81
голосовал(а) не за партию, а за конкретного кандидата	0,7
выбросил(а)/испортил(а)/унес(ла) бюллетень	0,8
не голосовал(а)/не стал(а) голосовать	54,7
не помню/не хочу отвечать	1,7

При всей возможной субъективности этого опроса результаты его довольно тревожны. В народе поговаривают, что бюллетени людей, не прешедших на выборы, использовались как голоса за "Единую Россию" нашими доблестными, полностью подконтрольными управам школами, которые по вредной порочной "традиции" являются избирательными участками. Эту практику необходимо незамедлительно пресечь, пока потеря такой хрупкой субстанции, как легитимность, не привела к неуправлемости, хаосу, энтропии - реальным и жестоким беспорядкам в обществе.

Образ современного россиянина

Эпиграф
-- Но меня, конечно, не столько интересуют автобусы, телефоны и прочая...
-- Аппаратура! -- подсказал клетчатый.
-- Совершенно верно, благодарю, -- медленно говорил маг тяжелым басом, -- сколько гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
-- Да, это важнейший вопрос, сударь.
(Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита")

Ключевые мысли
В интервью федеральному телеканалу при обсуждении бюджета страны на 2010 год председатель Госдумы РФ Борис Грызлов произнёс резоную фразу касательно реструктуризации российской экономики: "Нужно менять бренд "Съедено в России" на бренд "Сделано в России". С этой мыслью нашего лидера трудно не согласиться.
В самом деле, почему рентабельность производства в нашей стране значительно ниже, чем в том же ЕС или Китае или США? Не умеем работать эффективно? Возможно и так, но это ещё полбеды.
Мы даже не можем себе представить образ жизни современного россиянина: его быт, устремления и цели. Мы "знаем" кто такие "американцы", "французы", "немцы", то есть, говоря о гражданах западных стран, мы мыслим обощёнными образами этих этносов с учётом современных реалий. Но вопрос - "Кто такой человек из России?" - для нас самих сегодня является большой неопределённостью.
Между тем, крайне важно решить, кем мы сами хотим быть через 5-10 лет. Кроме нас этого сделать некому. И если современное российское общество не выберет для себе осязаемые и внятные ориентиры желаемого развития, не сформирует легитимную и креативную элиту, то чужие "заокеанские" и невменяемые СНГешные лидеры и их дрессированные псевдосвободные СМИ надолго повесят на наш народ ярлык чуть ли не "продолжателей темных дел сталинизма".

Вопросы
Кто же мы такие сегодня? Что ассоциируется с Россией в современном мире? Почему о нас "высокопарно-унизительно" рассуждают некоторые политики США, ЕС, Украины, Грузии? Почему мы не хотим последовательно работать над тем образом, которым будем являться завтра?

Рецензия на фильм "Район №9" ("District 9")

Как это мало не относится к художественной ценности самого фильма, но, в первую очередь, эта картина поразила своей рекламной кампанией: продолжительные видео-ролики на федеральных телеканалах, постеры едва ли не на каждой двери поезда московского метрополитена с призывом позвонить по указанному номеру при обнаружении пришельцев, официальный flash-сайт фильма с эффектным панорамным фото трущоб "9-ого района", отдельный специальный сайт вселенной фильма со входом для людей и "нелюдей", сайт вымышленной компании MNU, отдельный сайт с flash-игрой, где можно побегать в том самом "районе" и пострелять в пришельцев, блог инопланетянина Кристофера со ссылками на группу фильма во "вконтакте" и аккаунт в Кристофера в twitter. Помимо этого в ленте сообщений микроблога инопланетянина на "твиттере" с комментариями в стиле разгневанного форумного тролля даются ссылки на другие "подставные" блоги с глубокомысленными размышлениями домохозяек о коллизиях сожительства с "треклятыми" инопланетянами в Йоханнесбурге (крупнейший город в ЮАР, место действия в фильме) и о "подлой и коварной" MNU, промышляющей свои "садистские опыты".

Честно говоря, такое удивление от масштабности пиара у меня было только однажды: от прошлогоднего "великого" бреда западных СМИ о нападении Грузии на Южную Осетию. Фильм снят "бесславной" студией Key Creatives из США. У меня складывается впечатление, что отточенные во время холодной войны технологии пропаганды и пиара, находят всё новые области применения. Оно и не удивительно: хотя "холодное противостояние" и закончилось, команда дрессированных писак всегда Штатам пригодится... В прошлом году был, видимо, активный набор людей на вакансии для "заказных репортажей", а этот год выдался такой финансово-кризисный, такой "мирный"... Ну, надо же поддержать руководству США в трудные времена десятилетиями лелеемую систему пропаганды!

Но, возможно, я здесь погорячился... В этом случае скоро "хороший" режиссёр в США (для Нила Бломкампа "Район №9" вообще первый полнометражный фильм) должен будет думать не только над постановкой сцен в кадре и художественной ценностью самого фильма, но и обладать навыками рекламы на всех фронтах медийного поля: от вирусного блогинга до разработки бредовых компьютерных игр по собственному фильму, который ещё даже не вышел в свет. Тут я, конечно, утрирую: ведь по "голливудским" законам разделения труда весь PR может взять на себя какой-нибудь мегапродюсер (в случае "9-ого района" это оскароносный Питер Джексон). В общем, куда уж нам: Кубрик, не дай бог, в гробу перевернулся от этого сегодняшнего "суперкино".

Дорогие читатели, вы уж простите, но только после прелюдии о непомерности рекламной кампании (к слову, бюджет всего фильма - $30 000 000) могу высказать соображения по самому фильму.

Сначала о хорошем. Очень понравилась компьютерная графика. Тонкие вкрапления в обыденные неприглядные трущобы внеземных артефактов поражают воображение. Очень, реалистично (по проработке деталей) и интересно смотрится корабль пришельцев над Йоханнесбургом, да и сами "non-humans" продуманы до мельчайших подробностей. Честно говоря, немного жаль, что создатели не снабдили фильм обзорным видом висящей над городом летающей тарелки из самого района №9, что ещё больше бы усилило эффект реалистичности и привязки к конкретному месту на Земле. Из человеческих образов больше всего понравились, почему-то, южно-африканские бандиты.

Теперь о недостатках. Полностью разочаровали драматургия и сюжет. Такой притягательный эффект таинственности искусно муссируемый в рекламной кампании уничтожается совершенно безыдейными и ожидаемыми поворотами событий. Нет того поражающего воображение вымысла, который можно найти у только мастеров фантастики (например, братьев Стругацких). Эмоции актёров смотрятся заурядно, фальшиво, глупо и неестественно (за исключением, разве что, бандитов). Реалистичность от компьютерной графики искажается назойливым и наигранным эффектом "реалити-шоу" или "прямого эфира" или "воспоминаний-интервью". Будто бравадой американской пропагандисткой машины выглядит изменение отношения зрителя к пришельцам от житейских выпадов в адрес пришельцев в начале фильма до горячей симпатии к честному и доброму инопланетянину Кристоферу и его смышленому сыну в конце картины: всё это как-то размывает образ самих пришельцев; да так размывает, что инопланетяне выступают лишь невзрачным фоном для довольно заурядных идей сюжета.

Неужели авторы фильма надеялись поразить зрителя лишь идеей "невыносимого" с элементарной бытовой точки зрения сожительства людей с внеземной культурой? Но это-то как раз довольно просто представить, учитывая, что порой обычные земные соседи не могут выносить привычки друг друга и всегда ссоряться по мелочам; не говоря уже об исконно негативном или подозрительном отношении обывателей к приезжим или людям другого вероисповедания. Все переживания йоханнесбургцев в начале фильма попахивают неврастеничной боязнью каких-нибудь истеричных людей к животным, что гадят, где попало. А ведь это далеко не самое страшное в сожительстве с внеземными цивилизациями. Социально-экономические проблемы и неравенство даже без пришельцев всегда были и будут в главной повестке дня у человека - а с пришельцами и подавно!

Именно по причине безыдейности фильм "Район №9" не сегодня-завтра забудут, а "Пикник на обочине" даже после гипотетического "Посещения" не потеряет своей актуальности и глубины.

Буду рад комментариям читателей моего блога. Возможно я что-то упустил или исказил. А чем вам запомнился "Район №9" Нила Бломкампа?

Выселяем казино

"Она два раза стукнула указательным пальцем
по кончику носа - это кеттарийский жест, означающий,
что два хороших человека всегда смогут договориться."
Макс Фрай

Похоже федералы и московские власти полны решимости таки закрыть все казино в Москве точно в срок - до 1 июля. Глаз не нарадуется при виде снятой гирлянды "золотой арбуз" и т. д.!
Однако, сегодня увидел на входе ещё отрытого игорного заведения объявление: "Проводятся соревнования по спортивному покеру". Тем временем, министр финансов Кудрин спешит разочаровать не в меру азартных "спортсменов": "...покерные клубы такие же игорные заведения, а значит тоже будут закрыты".
Правда, вряд ли упомянутых выше инициатив будет достаточно для расцвета четырёх российских "лас-вегасов" ввиду неготовности инфраструктуры выделённых игорных зон. Директива закрыть обители азарта федеральная, а вот создавать условия для возникновения "золотых арбузов" в чистом поле, видимо, должны регионы и "природный инстинкт" отрывать казино подальше от цивилизации... Всё-таки держатели "одноруких бандитов" вряд ли ринуться строить мосты и дороги для будущих городов: не их, так сказать, специальность.
От того, насколько сегодняшние региональные и федеральные власти готовы работать и договариваться с акулами игорного бизнеса, будет зависеть реальная успешность политики использования технологий казино в качестве катализаторов развития 4-х выбранных регионов. Кроме того, если не обозначить для вчерашних "шальных денег" возможность существовать в рамках старых фокусов с колодами карт, рулетками и игровыми автоматами, вполне возможен пышный "расцвет" ещё менее легальных и даже более аморальных "финансовых пирамид", "скандинавских аукционов" и прочих "полей чудес".

Бенджамин Франклин: "Кто отказывается от свободы в пользу стабильности, в конечном итоге, теряет и то, и другое"

Это высказывание Бенджамина Франклина, на мой взгляд, во многом популистское: уж больно важное значение для всех без исключения людей имеет свобода. Полагаю, именно это он и хотел подчеркнуть где-нибудь на публике.
В таком духе можно высказаться о чём угодно: "Кто отказывается от свободы в пользу пирожков, в конечном итоге, теряет и то и другое". Ведь тоже с этим особо не поспоришь?

Свобода - это всеми вожделенный абсолют, а конституции даже диктаторских режимов (хотя бы теоретически) строятся на категориях всевозможных свобод.

Другое дело, можно подумать, что господин Франклин сравнивает два абстрактных понятия: свободу и стабильность. Но что тут сравнивать? Коль скоро свобода в наших умах - наиважнейшее благо, без этого "ингридиента" "суп" счастья "не сваришь", как без огня. Всё остальное вторично в кулинарии подобных "блюд".

Действительно, стабильность означает повышение управляемости и точности прогнозов поведения общественной системы. Что в этом плохого? Наоборот, это даже способствует росту свободы, возможности выбора, но никак не является первой основой счастья и процветания (см. те же конституции любых стран). Другими словами, стабильность - не панацея, в отличии от наиабстрактнейшего из понятий - понятия "свободы".

Вместе с тем, коль уж у нас парад цитат, невольно вспоминаются следующие строки: "Человеку невозможно объяснить словами, что такое необходимость, если он не знает, что значит ужас" (цитата из фильма "Апокалипсис сегодня" Фрэнсиса Форд Копполы).
В условиях постоянной необходимости, нужды, нестабильности не может идти речи о полноценной свободе!
В этом случаем мы просто плывём по течению в страхе, ничем не управляя, не понимая, чего ждать...

Возвращаясь к сравнению свободы с огнём, стабильность я бы назвал "дровами и ямкой в земле" для этого "костра": хоть огонь и чудо, его нужно как-то поддерживать и контролировать, чтобы не сгорело всё вокруг.

Уж точно, демократия - не панацея!

Когда власти США и ряда других стран говорят о недостаточной демократичности российского общества, возникает ощущение какого-то мегаразвода.
Во-первых, произнося подобные нелепости, эти политики ставят под сомнение суверенитет России, что, вообще говоря, считается возмутительным и оскорбительным.
Во-вторых, высокопарно осуждая отмену выборов губернаторов, увеличение президентского срока, контроль государством федеральных телеканалов, эти краснобаи забывают, что государство - это, в первую очередь, порядок, единство и сила. Конечно, гуманное государство сохраняет единство ради заботы о собственных гражданах. Но наши политики сегодня во главу угла ставят как раз проблемы человека. Но проблемы человека точно не решить просто увеличив количество и частоту клоунад предвыборных компаний. Даже гражданское общество не будет процветать и укрепляться только от увлечения масштабов предвыборной деятельности в стране.
Нельзя так примитивно рассуждать о решении проблем, в которых даже не собираешься разбираться! Это просто невежество и хамство!
Государство - сложная система, и нередко якобы "антидемократические" меры могут быть более эффективным управленческим решением. Такие шаги были, есть и будут во всех западных странах. Взять хотя бы сегодняшнюю национализацию крупных компаний на западе в условиях кризиса или увеличение президентского срока во Франции.
Отдельно коснусь пропаганды на российских федеральных каналах. Вспомните, как залаяли западные СМИ во время войны в Южной Осетии в августе этого года! Какую чушь они несли! Или вспомните, как за три-четыре дня до выборов в США по всем популярным информационным каналам (кроме "принципиального" CNN) в самое дорогое эфирное время - 9 вечера - крутили агитационный ролик Барака Обамы. У Маккейна не было такой возможности почему-то. Такая неравная агитация сильно отличается от наших последних выборов президентов в России?

Умышленная опасная централизация ВиО: часть вопросов - скрытая пропаганда?

Я скептически отношусь к различным "теориям заговоров". Но то, чем становиться ВиО (http://otvety.google.ru/) , на мой взгляд, шокирует.
В последнее время участились случаи создания "новорожденных" аккаунтов, где первый вопрос, например: "Russian Constitution: What have you heard about it?". В самом вопросе пользователь по-ангийски вопрошает "как можно три раза избирать одного и того же человека в президенты России" и указывает на растущую "бурю протеста в российском обществе". После моей негативной реакции на этот вопрос его удалили.
После этого появилось несколько других новых аккаунтов, где с разной частой оскорблялись участники ВиО, а лидеров, моей страны, России, называли "грязными махинаторами", "узурпаторами" и т. п. Этим пользователям я тоже "дал в лоб сразу". Но появляются новые... более "совершенные"... Они также плохо говорят по-русски, задают бессмысленные вопросы и дают пустые ответы. А периодически вставляют свои наскоро переведённые политические провокации. Причём поражает настойчивая регулярность появления подобных аккаунтов.
Эти акции, на мой взгляд, раскрывают глаза на введение функции анонимных вопросов. Я всегда говорил, что ВиО должно беречь лучших экспертов. Однако этот сайт сделан таким образом, что мнение известных экспертов становилось достаточно весомым и влиятельным. Если бы не было потока мусора в списке вопросов, эксперты давно бы забили тревогу. Но их голос сначала заглушили бредом "гостей"... И они большею частью ушли отсюда либо реже заходят...
Конечно, для опытных и зрелых людей такая чушь в вопросах не будет иметь особого значения. Я вообще в таких случаях использую скрипт noguest. Но основная опасность такой скрытой пропаганды в тролль-стиле - развращение молодых умов наскоро переведёнными политическими провокациями.
Раньше ВиО был чем-то вроде детской песочницы, пусть и с куда как меньшим трафиком, нежели сейчас. Здесь все понемногу чему-то учились. Однако, умышленная централизация списка вопросов, очень жесткая для социальной сети система ответов и информационный шум бреда "гостей" создают благоприятные условия для создания пропагандистского фона.
Призываю всех присмотреться к такой активности политических троллей. Если это будет продолжаться с завидной регулярностью, я уйду с ВиО: в таких вакханалиях участвовать не намерен.

Возможна ли такая пропагандистская активность на ВиО? Насколько она вредна для развития ВиО? Почему разработчики социальной сети ВиО не создадут встроенные в сайт функции фильтрации вопросов по пользователю и другим критериям?
(Этот мой Вопрос на ВиО сразу удалили)

Ответ Seged'у.

Вы слишком быстро закрыли вопрос (http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1446f23d1eb9f512&fid=1446f23d1eb9f51200045c3707ceb60b&hl=ru&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D02211720577085238671%26tab%3Dwtmtor%26hl%3Dru) и я не успел ответить на Дополнение #5.

Мне тоже приятно, что вы меня во многом правильно поняли.
Конечно, считать народы в этом случае в чём-то виноватыми - ещё большее невежество.

Вы так интересно дальше пишете :-)
>>"Тогда почему такой шаг назад в следующем?
<<Отчасти, да…>>"
Но ведь вы спрашивали про резолюцию ОБСЕ:
>> "С Вашей точки зрения, принятие этой резолюции направлено против России?"
Я ведь в предыдущем ответе объяснил почему :-)
Чтобы в этой резолюции не было двусмысленности надо, на мой взгляд, так: "...отдает дань памяти невинным жизням миллионов украинских жителей, погибших во время 1932-1933 годов в результате массового голода, вызванного жесткими преднамеренными действиями и политикой тоталитарного сталинского режима". Почему шаг "назад"? :-)
Такую формулировку я полностью поддерживаю.
Только почему бы сюда не добавить остальные голодавшие республики? Мы, видимо, не доплатили за это ОБСЕ? :-) Или нас специально не позвали? Цинизм убивает.
Я отдаю дань памяти всем невинным жизням тех страшных событий.

>>"Не думаю, что замалчивание всей правды о голоде в Поволжьи, Казахстане и на Дону так уж красит российскую общественность и ученый мир… попробуйте спросите об голоде любого среднего выпускника средней школы, если вообще об этом слыхали, то уже хорошо…"
Нет замалчивания этой правды. Нет истерики патетической, но и правда не скрывается.
Я худо-бедно представитель российской общественности. Вы, Seged, сами отвечали на мой вопрос о Голодоморе (http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=7bea3bf327ae9825&hl=ru&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D02211720577085238671%26tab%3Dwtmtoa%26hl%3Dru): "Почему Украина забывает о "голодоморе" 30-х годов XX века в РСФСР и Казахстане?" Совсем недавно на федеральном телеканале "Россия" показывали фильм о голоде 30-х годов в СССР (про все республики - УССР, РСФСР, Казахстан и т.д.).

>>"Я просто не понимаю, зачем ей в этом мешать вместо того, чтобы всенародно осудить и тогдашний коммунистический режим, и конкретных людей, виновных в голоде?"
Мы всё это осудили и осуждаем, и в учебниках по истории негативно оцениваем все действия, которые к этому привели, и всех деятелей, кто в этом виноват (насколько мне это известно). Мы, наверно, ОБСЕ не заплатили (или нас специально не позвали на обсуждение?), чтобы "наш народ" упоминался в этой резолюции. Это - да... Нас стравливают!

В заключение, приведу интересный факт. У нас по федеральному "1 каналу" показывают экранизации романов Анатолия Рыбакова ("Дети Арбата", "Тяжелый песок"). Рыбаков в "Детях Арбата" так писал про итоги коллективизации в приангарской деревне в 1934 году: "Глухая сибирская деревня, дававшая государству до ста тысяч беличьих шкурок в год, гонявшая гурты в Иркутск, сама себя кормившая хлебом, молоком и рыбой, прекратила охоту, перестала сеять хлеб, уменьшила стадо в десять раз и вместе с другими приангарскими деревнями села на шею алтайскому мужику, которому самому есть нечего."