Космополит по национальности

Космополитизм - это мировоззрение мирового гражданства, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации (Википедия).
Среди определений космополитизма существуют и достаточно радикальные. Однако, отказ от культур и отрицание национального суверенитета во имя суверенитета и единства Планеты сегодня, на мой взгляд, слишком круто :-) и утопично, как и анархизм, откуда корни таких определений.
Мысль о целом не упраздняет реального значения частей, и как любовь к отечеству не противоречит непременно привязанности к более тесным социальным группам, например, к своей семье и роду, так и преданность всечеловеческим интересам не исключает патриотизма. Вопрос лишь в окончательном или высшем мериле для оценки того или другого нравственного интереса.

У нас в России национальность (в соответствии с действующей Конституцией РФ) вопрос скорее самосознания человека: нигде от человека не могут требовать точного определения и указания своей национальной принадлежности, в паспорте этого тоже не пишут. С точки зрения законодательства национальность в РФ не имеет никакого значения.
Конечно, космополитизм не может считаться национальностью в привычном понимании. Но как гражданин России я могу считать себя представителем любой национальности исходя из своего мировоззрения.
В душе я всегда чувствовал себя шведом или англичанином, в детстве я играл в американских ковбоев, во мне течёт славянская кровь, но меня всегда завораживали культуры Индии и Японии.
Я могу считать своей национальностью космополитизм, потому что я гражданин свободной России, потому что это мировоззрение без условных границ, потому что общечеловеческие ценности и интересы для меня очень важны, потому что моя страна - часть глобального Мира, интересы и ценности в котором тесно взаимосвязаны.

Фильм "Обитаемый остров" Федора Бондарчука должен получить "Оскар"

Эта великолепная экранизация одноименного произведения братьев Стругацких, на мой взгляд, достойна самой высокой оценки.
Впервые на экране до деталей передан мир и замысел "Обитаемого острова" гениальных писателей-фантастов. Восхищение вызывает всё: режиссёрская работа, сценарий, актёры, костюмы, декорации, работа оператора. Это один из лучших фильмов, которые я видел в своей жизни.
Думаю, что "Обитаемый остров" должен получить премию "Оскара" в этом году. А вы как считаете? Вам понравился фильм?

Уж точно, демократия - не панацея!

Когда власти США и ряда других стран говорят о недостаточной демократичности российского общества, возникает ощущение какого-то мегаразвода.
Во-первых, произнося подобные нелепости, эти политики ставят под сомнение суверенитет России, что, вообще говоря, считается возмутительным и оскорбительным.
Во-вторых, высокопарно осуждая отмену выборов губернаторов, увеличение президентского срока, контроль государством федеральных телеканалов, эти краснобаи забывают, что государство - это, в первую очередь, порядок, единство и сила. Конечно, гуманное государство сохраняет единство ради заботы о собственных гражданах. Но наши политики сегодня во главу угла ставят как раз проблемы человека. Но проблемы человека точно не решить просто увеличив количество и частоту клоунад предвыборных компаний. Даже гражданское общество не будет процветать и укрепляться только от увлечения масштабов предвыборной деятельности в стране.
Нельзя так примитивно рассуждать о решении проблем, в которых даже не собираешься разбираться! Это просто невежество и хамство!
Государство - сложная система, и нередко якобы "антидемократические" меры могут быть более эффективным управленческим решением. Такие шаги были, есть и будут во всех западных странах. Взять хотя бы сегодняшнюю национализацию крупных компаний на западе в условиях кризиса или увеличение президентского срока во Франции.
Отдельно коснусь пропаганды на российских федеральных каналах. Вспомните, как залаяли западные СМИ во время войны в Южной Осетии в августе этого года! Какую чушь они несли! Или вспомните, как за три-четыре дня до выборов в США по всем популярным информационным каналам (кроме "принципиального" CNN) в самое дорогое эфирное время - 9 вечера - крутили агитационный ролик Барака Обамы. У Маккейна не было такой возможности почему-то. Такая неравная агитация сильно отличается от наших последних выборов президентов в России?

Воспитание в широком смысле

Воспитание - это обучение модели взаимодействия с окружающим миром.
Для решения сложных общественных задач порой необходим унифицированный тип взаимодействий между индивидуумами.
На ум приходит оригинальное сравнение воспитания со стандартами сетевых протоколов. Когда не было стандартов, построение каждой отдельной сети было сродни искусству. После создания стандартов, интерфейсы стали унифицированными, что позволяет решать сложные задачи с привлечением огромного количества людей по всей планете.
Однако, как и всякая модель, стандарт взаимодействия, читай - стандарт воспитания, со всеми плюсами, накладывает и отрицательные качества стандартизованной технологии.
Только "алмаз негранённый", нарушив стандарт, создаст новую область знания. При этом, однако, не значит, что этот человек будет счастлив и успешен в социальном отношении - в обществе, стандарты которого он нарушает. Человеку, живущему в обществе, для успеха нужен "язык", чтобы осуществлять коммуникации. Но некоторые вещи словами не скажешь...
Что такое воспитание? Какие аспекты в воспитании наиболее сложные и важные? Может ли хорошее воспитание иметь отрицательные последствия для личности? Возможно ли воспитание уже зрелого человека?

Умышленная опасная централизация ВиО: часть вопросов - скрытая пропаганда?

Я скептически отношусь к различным "теориям заговоров". Но то, чем становиться ВиО (http://otvety.google.ru/) , на мой взгляд, шокирует.
В последнее время участились случаи создания "новорожденных" аккаунтов, где первый вопрос, например: "Russian Constitution: What have you heard about it?". В самом вопросе пользователь по-ангийски вопрошает "как можно три раза избирать одного и того же человека в президенты России" и указывает на растущую "бурю протеста в российском обществе". После моей негативной реакции на этот вопрос его удалили.
После этого появилось несколько других новых аккаунтов, где с разной частой оскорблялись участники ВиО, а лидеров, моей страны, России, называли "грязными махинаторами", "узурпаторами" и т. п. Этим пользователям я тоже "дал в лоб сразу". Но появляются новые... более "совершенные"... Они также плохо говорят по-русски, задают бессмысленные вопросы и дают пустые ответы. А периодически вставляют свои наскоро переведённые политические провокации. Причём поражает настойчивая регулярность появления подобных аккаунтов.
Эти акции, на мой взгляд, раскрывают глаза на введение функции анонимных вопросов. Я всегда говорил, что ВиО должно беречь лучших экспертов. Однако этот сайт сделан таким образом, что мнение известных экспертов становилось достаточно весомым и влиятельным. Если бы не было потока мусора в списке вопросов, эксперты давно бы забили тревогу. Но их голос сначала заглушили бредом "гостей"... И они большею частью ушли отсюда либо реже заходят...
Конечно, для опытных и зрелых людей такая чушь в вопросах не будет иметь особого значения. Я вообще в таких случаях использую скрипт noguest. Но основная опасность такой скрытой пропаганды в тролль-стиле - развращение молодых умов наскоро переведёнными политическими провокациями.
Раньше ВиО был чем-то вроде детской песочницы, пусть и с куда как меньшим трафиком, нежели сейчас. Здесь все понемногу чему-то учились. Однако, умышленная централизация списка вопросов, очень жесткая для социальной сети система ответов и информационный шум бреда "гостей" создают благоприятные условия для создания пропагандистского фона.
Призываю всех присмотреться к такой активности политических троллей. Если это будет продолжаться с завидной регулярностью, я уйду с ВиО: в таких вакханалиях участвовать не намерен.

Возможна ли такая пропагандистская активность на ВиО? Насколько она вредна для развития ВиО? Почему разработчики социальной сети ВиО не создадут встроенные в сайт функции фильтрации вопросов по пользователю и другим критериям?
(Этот мой Вопрос на ВиО сразу удалили)

Ответ Seged'у.

Вы слишком быстро закрыли вопрос (http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1446f23d1eb9f512&fid=1446f23d1eb9f51200045c3707ceb60b&hl=ru&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D02211720577085238671%26tab%3Dwtmtor%26hl%3Dru) и я не успел ответить на Дополнение #5.

Мне тоже приятно, что вы меня во многом правильно поняли.
Конечно, считать народы в этом случае в чём-то виноватыми - ещё большее невежество.

Вы так интересно дальше пишете :-)
>>"Тогда почему такой шаг назад в следующем?
<<Отчасти, да…>>"
Но ведь вы спрашивали про резолюцию ОБСЕ:
>> "С Вашей точки зрения, принятие этой резолюции направлено против России?"
Я ведь в предыдущем ответе объяснил почему :-)
Чтобы в этой резолюции не было двусмысленности надо, на мой взгляд, так: "...отдает дань памяти невинным жизням миллионов украинских жителей, погибших во время 1932-1933 годов в результате массового голода, вызванного жесткими преднамеренными действиями и политикой тоталитарного сталинского режима". Почему шаг "назад"? :-)
Такую формулировку я полностью поддерживаю.
Только почему бы сюда не добавить остальные голодавшие республики? Мы, видимо, не доплатили за это ОБСЕ? :-) Или нас специально не позвали? Цинизм убивает.
Я отдаю дань памяти всем невинным жизням тех страшных событий.

>>"Не думаю, что замалчивание всей правды о голоде в Поволжьи, Казахстане и на Дону так уж красит российскую общественность и ученый мир… попробуйте спросите об голоде любого среднего выпускника средней школы, если вообще об этом слыхали, то уже хорошо…"
Нет замалчивания этой правды. Нет истерики патетической, но и правда не скрывается.
Я худо-бедно представитель российской общественности. Вы, Seged, сами отвечали на мой вопрос о Голодоморе (http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=7bea3bf327ae9825&hl=ru&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D02211720577085238671%26tab%3Dwtmtoa%26hl%3Dru): "Почему Украина забывает о "голодоморе" 30-х годов XX века в РСФСР и Казахстане?" Совсем недавно на федеральном телеканале "Россия" показывали фильм о голоде 30-х годов в СССР (про все республики - УССР, РСФСР, Казахстан и т.д.).

>>"Я просто не понимаю, зачем ей в этом мешать вместо того, чтобы всенародно осудить и тогдашний коммунистический режим, и конкретных людей, виновных в голоде?"
Мы всё это осудили и осуждаем, и в учебниках по истории негативно оцениваем все действия, которые к этому привели, и всех деятелей, кто в этом виноват (насколько мне это известно). Мы, наверно, ОБСЕ не заплатили (или нас специально не позвали на обсуждение?), чтобы "наш народ" упоминался в этой резолюции. Это - да... Нас стравливают!

В заключение, приведу интересный факт. У нас по федеральному "1 каналу" показывают экранизации романов Анатолия Рыбакова ("Дети Арбата", "Тяжелый песок"). Рыбаков в "Детях Арбата" так писал про итоги коллективизации в приангарской деревне в 1934 году: "Глухая сибирская деревня, дававшая государству до ста тысяч беличьих шкурок в год, гонявшая гурты в Иркутск, сама себя кормившая хлебом, молоком и рыбой, прекратила охоту, перестала сеять хлеб, уменьшила стадо в десять раз и вместе с другими приангарскими деревнями села на шею алтайскому мужику, которому самому есть нечего."