В начале была Ошибка

"Утрату нельзя прочесть - можно
только прочувствовать"
Хокку неизвестного автора

Слова - лишь обобщённые образы этого мира. Все объекты и явления любым языком можно описать только до определённой степени точности...

Нет... всё было иначе! В начале была Ошибка. Потом пришло осознание: "Что-то не так!"

У истока всего - конфликт, противоречие, информация, низшая точка энтропии, хаоса...

Остальное - только попытки восполнить утрату.

Ценность безвыходных ситуаций

"Человеку невозможно объяснить словами,
что такое необходимость, если он не знает,
что значит ужас. Ужас. Ужас имеет своё лицо…
и ужас должен стать твоим другом, иначе он
станет твоим врагом, которого ты будешь
бояться… злейшим врагом".
(из фильма "Апокалипсис сегодня"
Фрэнсиса Форд Копполы)

Странное дело: человек может годами инертно выполнять одни и те же действия, закрывая глаза на собственные ошибки при абсолютно спокойной, стабильной, размеренной жизни. Но в судьбе каждого бывают шоковые насыщенные моменты, когда внимание концентрируется, а ум заостряется, и вместо годами взлелеянного смерения перед привычными издержками жизни человек находит выход из самых безнадёжных ситуаций.
Именно в такие критические моменты мы кристализуемся как личности, и контрастно проявляется красота человеческого естества...

"И то, что раньше казалось глупостью, сумасшедшим бредом выжившего из ума старика, обернулось теперь единственной надеждой, единственным смыслом жизни, потому что только сейчас он понял: единственное на всем свете, что у него еще осталось, единственное, ради чего он жил последние месяцы, была надежда на чудо. Он, дурак, болван, отталкивал эту надежду, затаптывал ее, издевался над нею, пропивал ее, потому что он так привык, потому что никогда в жизни, с самого детства, он не рассчитывал ни на кого, кроме себя, и потому что с самого детства этот расчет на себя выражался у него в количестве зелененьких, которые ему удавалось вырвать, выдрать, выгрызть из окружающего его равнодушного хаоса. Так было всегда, и так было бы и дальше, если бы он в конце концов не оказался в такой яме, из которой его не вызволят никакие зелененькие, в которой рассчитывать на себя совершенно бессмысленно. А сейчас эта надежда уже не надежда, а уверенность в чуде заполнила его до самой макушки, и он уже удивлялся, как мог раньше жить в таком беспросветном, безысходном мраке..." (Аркадий и Борис Стругацкие "Пикник на обочине")

Такая хрупкая легитимность

"Не приведи бог видеть русский бунт,
бессмысленный и беспощадный!"
А. С. Пушкин

Неприятный осадок оставили после себя выборы 11 октября в Московскую городскую думу. С результатами я полностью согласен. Больше того, моё отношение к предвыборным компаниям так называемой "оппозиции" ("Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ) крайне негативное. Например, у Миронова и Ко могу отметить только брошурку с невнятными комиксами на тему ЖКХ, а у величайшего либерала и демократа Жириновского среди сторонников к моему удивлению обнаружился чуть ли не правый радикал (шовинистские лозунги вроде "права хозяина для русских"). Сам же Владимир Вольфович среди основных предложений обозначил создание клубов для одиноких сердец.

Где реальная работа с людьми? Политики, это ваш хлеб! Почему не решать реальные общезначимые проблемы города, которые можно выявить только при встречах с населением? В кризис не хватает денег для предвыборной компании?.. Ребята, как мы измельчали-то, а?! Что-то не так в нашем Лукоморье!.. Нам не нужно "33 партии", которые понятия не имеют о чаяниях среднего класса москвичей. В этом смысле "Единая Россия" проявила гораздо больше политического искусства, делая упор на благоустройство конкретных дворов, строительство городков, поддержку школ бизнесом и проч.

Однако, действующему административному ресурсу нельзя забывать аксиому: выборы должны быть максимально прозрачными. Нельзя превращать выборы в фарс!

22-27 октября 2009 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1000 москвичей в возрасте от 18 лет и старше. Статистическая погрешность не превышает 5,2%. На вопрос "Голосовали ли вы на выборах в Московскую городскую думу 11 октября этого года, и если да, то за какую партию проголосовали?" получилось следующее распределение:

	% от числа ответивших	распределение голосов на выборах реконструированное по результатам опроса, % от числа принявших участие в голосовании (при явке 31%)	официальные итоги выборов
"Единая Россия" (Ю. Лужков)	19,9	46,1	66,25
КПРФ (Н. Губенко)	11,7	27,1	13,3
ЛДПР (В. Жириновский)	5,1	11,8	6,13
"Справедливая Россия" (Н. Левичев)	3,4	7,9	5,33
"Яблоко" (С. Митрохин)	1,7	3,9	4,71
"Патриоты России" (Г. Семигин)	0,3	0,7	1,81
голосовал(а) не за партию, а за конкретного кандидата	0,7
выбросил(а)/испортил(а)/унес(ла) бюллетень	0,8
не голосовал(а)/не стал(а) голосовать	54,7
не помню/не хочу отвечать	1,7

При всей возможной субъективности этого опроса результаты его довольно тревожны. В народе поговаривают, что бюллетени людей, не прешедших на выборы, использовались как голоса за "Единую Россию" нашими доблестными, полностью подконтрольными управам школами, которые по вредной порочной "традиции" являются избирательными участками. Эту практику необходимо незамедлительно пресечь, пока потеря такой хрупкой субстанции, как легитимность, не привела к неуправлемости, хаосу, энтропии - реальным и жестоким беспорядкам в обществе.

О смене поколений

Всё находится в непрерывном изменении. Но невозможно придумать совершенную панель индикаторов даже в отдельно взятой области жизни. То, что сегодня кажется несущественным, послезавтра имеет все шансы стать каждодневной проблемой.

Все сложнейшие системы, созданные цивилизациями человечества, приходят в негодность не потому, что появляются новые вызовы: для всего нового нужны качественно другие алгоритмы решений, и это во много задача добавления новых функций в старые системы, а не проблема смены поколений людей и циклических общественно-экономических кризисов.

Выдающийся русский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев открыл периодческие циклы мировой экономики продолжительностью 40-60 лет. Существует различные обоснования именно такой длинны временного интервала между кризисами: и обновление основных производственных фондов, и перерывы в появлениях инноваций, и сравнение экономики с живым организмом.

На мой взгляд, особенно любопытно замечание, что средняя активная фаза жизни любого человека составляет, как раз, примерно 40-60 лет. Создатели общественно-экономической системы знают её гораздо лучше новых поколений. Разработчик знает смысл и ценность множества процедур, даже тех, которые применял на практике редко или никогда: он чувствует и понимает свою систему изнутри. Нерадивые же последователи и ученики воспринимают важнейшие регламенты, как ритуалы, и зачастую изменяют их под своим насущные проблемы, если вообще не игнорируют, как пережиток прошлого. Но такие предприниматели не подозревают, что могут обрушить всю общественно-экономическую систему.

Именно такое непонимание целостности и эмерджентности экономической системы у сегодняшних людей у власти, на мой взгляд, привело к глобальному финансовому кризису осенью 2008 года. Судите сами: Алан Гринспен, председатель Федеральной резервной системы США с 1987, "крестный отец" докризисной модели американской экономики, ушёл со своего поста в 2006 году. После этого прошло всего два года, и финансовый атлант - американский инвестиционный банк Lehman Brothers - скоропостижно обанкротился, а пресловутая, огромная по масштабу и безрассудству, не обеспеченная реальной экономикой американская ипотечная политика 2007 года, на мой взгляд, является прямым следствием авантюрного подхода к оценки рисков и непонимания как существующего экономического механизма, так и значения известных методов и аксиом экономической политики. "Джентельмены удачи", к счастью, ненадолго задержались у власти ведущей мировой экономики.

Или же неправильно искать здесь виноватых?.. Возможно, необходимо принять как данность: когда уходит создатель системы, следующий за ним "страж системы" должен сперва сам настроить её, как музыкант свой инструмент, изрядно попортив нервы и кошельки нетерпеливых любителей экономической музыки.

Любимый город

Подборка моих фотографий современной Одессы (сентябрь 2009 года).

Одесский национальный академический театр оперы и балета

Привал на обочине "Трассы здоровья"

Фонарь-указатель на пересечении Дерибасовской и Пушкинской улиц

Курсанты одесской мореходки

Одесский морской торговый порт

Вид на море со смотровой площадки в парке имени Т. Г. Шевченко

Старшеклассники одесских школ в почётном карауле у памятника неизвестному матросу


Такса Тира

"Солнечный день в ослепительных снах" (из песни В. Цоя "Группа крови")

Образ современного россиянина

Эпиграф
-- Но меня, конечно, не столько интересуют автобусы, телефоны и прочая...
-- Аппаратура! -- подсказал клетчатый.
-- Совершенно верно, благодарю, -- медленно говорил маг тяжелым басом, -- сколько гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
-- Да, это важнейший вопрос, сударь.
(Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита")

Ключевые мысли
В интервью федеральному телеканалу при обсуждении бюджета страны на 2010 год председатель Госдумы РФ Борис Грызлов произнёс резоную фразу касательно реструктуризации российской экономики: "Нужно менять бренд "Съедено в России" на бренд "Сделано в России". С этой мыслью нашего лидера трудно не согласиться.
В самом деле, почему рентабельность производства в нашей стране значительно ниже, чем в том же ЕС или Китае или США? Не умеем работать эффективно? Возможно и так, но это ещё полбеды.
Мы даже не можем себе представить образ жизни современного россиянина: его быт, устремления и цели. Мы "знаем" кто такие "американцы", "французы", "немцы", то есть, говоря о гражданах западных стран, мы мыслим обощёнными образами этих этносов с учётом современных реалий. Но вопрос - "Кто такой человек из России?" - для нас самих сегодня является большой неопределённостью.
Между тем, крайне важно решить, кем мы сами хотим быть через 5-10 лет. Кроме нас этого сделать некому. И если современное российское общество не выберет для себе осязаемые и внятные ориентиры желаемого развития, не сформирует легитимную и креативную элиту, то чужие "заокеанские" и невменяемые СНГешные лидеры и их дрессированные псевдосвободные СМИ надолго повесят на наш народ ярлык чуть ли не "продолжателей темных дел сталинизма".

Вопросы
Кто же мы такие сегодня? Что ассоциируется с Россией в современном мире? Почему о нас "высокопарно-унизительно" рассуждают некоторые политики США, ЕС, Украины, Грузии? Почему мы не хотим последовательно работать над тем образом, которым будем являться завтра?

Антипод эконедвижимости

По мнению журнала "Эксперт" российские панельные дома являются антиподом эконеджимости. В статье спецкора Алексея Щукина "Посткризисное эко" это мнение проиллюстиовано фотографией девятиэтажек московского микрорайона Ясенево (см. фото).
Авторы журнала выделяют следующие экологические недостатки такого жилья:
- энергорасточительность;
- эффект клетки Фарадея (в металлической клетке арматуры возникают вредные электромагнитные поля);
- расточительная стройка (каркасные здания намного экономичнее строений из бетона);
- дорогостоящая утилизация;
- визуально бедная жилая среда (бесконечное повторение приводит к потере чувствительности и неблагоприятно для психики человека).

Фото Анна морозова
«Эксперт» №35 (672)/14 сентября 2009

Любовь как аллергия души

Аллергики до приступа лучше здоровых людей чувствуют появление аллергена. Ценой за эту гиперчувствительность является приближающийся спазм и частичная утрата целого комплекса чувств: обоняния, вкусовых рецепторов, а порой даже зрения или осязания. Существует мнение, что аллергия стала болезнью нашего поколения из-за плохой экологии в местах проживания человека.
На мой взгляд, аллергия, как никакая другая болезнь, похожа на состояние влюблённости. Влюблённые также воспринимают обычные для других вещи и события в гипертрофированном виде, значительно эмоциональнее людей вокруг. Здесь ценой за сильные чувства являются нередкие переживания, разочарования и ссоры.
С этой точки зрения, предлагаю рассматривать любовь как аллергию души. А саму аллергию как ревнивую и эмоциональную сцену на тему плохой экологии вокруг аллергиков и возможного "окончательного разрыва отношений" природы и человека.
Так кто же в итоги эти аллергики? Только больные?.. Будто точнейшие датчики они напоминают нашему поколению: "Нельзя так небрежно относится к человеку, к его естеству и природе".

Рецензия на фильм "Район №9" ("District 9")

Как это мало не относится к художественной ценности самого фильма, но, в первую очередь, эта картина поразила своей рекламной кампанией: продолжительные видео-ролики на федеральных телеканалах, постеры едва ли не на каждой двери поезда московского метрополитена с призывом позвонить по указанному номеру при обнаружении пришельцев, официальный flash-сайт фильма с эффектным панорамным фото трущоб "9-ого района", отдельный специальный сайт вселенной фильма со входом для людей и "нелюдей", сайт вымышленной компании MNU, отдельный сайт с flash-игрой, где можно побегать в том самом "районе" и пострелять в пришельцев, блог инопланетянина Кристофера со ссылками на группу фильма во "вконтакте" и аккаунт в Кристофера в twitter. Помимо этого в ленте сообщений микроблога инопланетянина на "твиттере" с комментариями в стиле разгневанного форумного тролля даются ссылки на другие "подставные" блоги с глубокомысленными размышлениями домохозяек о коллизиях сожительства с "треклятыми" инопланетянами в Йоханнесбурге (крупнейший город в ЮАР, место действия в фильме) и о "подлой и коварной" MNU, промышляющей свои "садистские опыты".

Честно говоря, такое удивление от масштабности пиара у меня было только однажды: от прошлогоднего "великого" бреда западных СМИ о нападении Грузии на Южную Осетию. Фильм снят "бесславной" студией Key Creatives из США. У меня складывается впечатление, что отточенные во время холодной войны технологии пропаганды и пиара, находят всё новые области применения. Оно и не удивительно: хотя "холодное противостояние" и закончилось, команда дрессированных писак всегда Штатам пригодится... В прошлом году был, видимо, активный набор людей на вакансии для "заказных репортажей", а этот год выдался такой финансово-кризисный, такой "мирный"... Ну, надо же поддержать руководству США в трудные времена десятилетиями лелеемую систему пропаганды!

Но, возможно, я здесь погорячился... В этом случае скоро "хороший" режиссёр в США (для Нила Бломкампа "Район №9" вообще первый полнометражный фильм) должен будет думать не только над постановкой сцен в кадре и художественной ценностью самого фильма, но и обладать навыками рекламы на всех фронтах медийного поля: от вирусного блогинга до разработки бредовых компьютерных игр по собственному фильму, который ещё даже не вышел в свет. Тут я, конечно, утрирую: ведь по "голливудским" законам разделения труда весь PR может взять на себя какой-нибудь мегапродюсер (в случае "9-ого района" это оскароносный Питер Джексон). В общем, куда уж нам: Кубрик, не дай бог, в гробу перевернулся от этого сегодняшнего "суперкино".

Дорогие читатели, вы уж простите, но только после прелюдии о непомерности рекламной кампании (к слову, бюджет всего фильма - $30 000 000) могу высказать соображения по самому фильму.

Сначала о хорошем. Очень понравилась компьютерная графика. Тонкие вкрапления в обыденные неприглядные трущобы внеземных артефактов поражают воображение. Очень, реалистично (по проработке деталей) и интересно смотрится корабль пришельцев над Йоханнесбургом, да и сами "non-humans" продуманы до мельчайших подробностей. Честно говоря, немного жаль, что создатели не снабдили фильм обзорным видом висящей над городом летающей тарелки из самого района №9, что ещё больше бы усилило эффект реалистичности и привязки к конкретному месту на Земле. Из человеческих образов больше всего понравились, почему-то, южно-африканские бандиты.

Теперь о недостатках. Полностью разочаровали драматургия и сюжет. Такой притягательный эффект таинственности искусно муссируемый в рекламной кампании уничтожается совершенно безыдейными и ожидаемыми поворотами событий. Нет того поражающего воображение вымысла, который можно найти у только мастеров фантастики (например, братьев Стругацких). Эмоции актёров смотрятся заурядно, фальшиво, глупо и неестественно (за исключением, разве что, бандитов). Реалистичность от компьютерной графики искажается назойливым и наигранным эффектом "реалити-шоу" или "прямого эфира" или "воспоминаний-интервью". Будто бравадой американской пропагандисткой машины выглядит изменение отношения зрителя к пришельцам от житейских выпадов в адрес пришельцев в начале фильма до горячей симпатии к честному и доброму инопланетянину Кристоферу и его смышленому сыну в конце картины: всё это как-то размывает образ самих пришельцев; да так размывает, что инопланетяне выступают лишь невзрачным фоном для довольно заурядных идей сюжета.

Неужели авторы фильма надеялись поразить зрителя лишь идеей "невыносимого" с элементарной бытовой точки зрения сожительства людей с внеземной культурой? Но это-то как раз довольно просто представить, учитывая, что порой обычные земные соседи не могут выносить привычки друг друга и всегда ссоряться по мелочам; не говоря уже об исконно негативном или подозрительном отношении обывателей к приезжим или людям другого вероисповедания. Все переживания йоханнесбургцев в начале фильма попахивают неврастеничной боязнью каких-нибудь истеричных людей к животным, что гадят, где попало. А ведь это далеко не самое страшное в сожительстве с внеземными цивилизациями. Социально-экономические проблемы и неравенство даже без пришельцев всегда были и будут в главной повестке дня у человека - а с пришельцами и подавно!

Именно по причине безыдейности фильм "Район №9" не сегодня-завтра забудут, а "Пикник на обочине" даже после гипотетического "Посещения" не потеряет своей актуальности и глубины.

Буду рад комментариям читателей моего блога. Возможно я что-то упустил или исказил. А чем вам запомнился "Район №9" Нила Бломкампа?

Выселяем казино

"Она два раза стукнула указательным пальцем
по кончику носа - это кеттарийский жест, означающий,
что два хороших человека всегда смогут договориться."
Макс Фрай

Похоже федералы и московские власти полны решимости таки закрыть все казино в Москве точно в срок - до 1 июля. Глаз не нарадуется при виде снятой гирлянды "золотой арбуз" и т. д.!
Однако, сегодня увидел на входе ещё отрытого игорного заведения объявление: "Проводятся соревнования по спортивному покеру". Тем временем, министр финансов Кудрин спешит разочаровать не в меру азартных "спортсменов": "...покерные клубы такие же игорные заведения, а значит тоже будут закрыты".
Правда, вряд ли упомянутых выше инициатив будет достаточно для расцвета четырёх российских "лас-вегасов" ввиду неготовности инфраструктуры выделённых игорных зон. Директива закрыть обители азарта федеральная, а вот создавать условия для возникновения "золотых арбузов" в чистом поле, видимо, должны регионы и "природный инстинкт" отрывать казино подальше от цивилизации... Всё-таки держатели "одноруких бандитов" вряд ли ринуться строить мосты и дороги для будущих городов: не их, так сказать, специальность.
От того, насколько сегодняшние региональные и федеральные власти готовы работать и договариваться с акулами игорного бизнеса, будет зависеть реальная успешность политики использования технологий казино в качестве катализаторов развития 4-х выбранных регионов. Кроме того, если не обозначить для вчерашних "шальных денег" возможность существовать в рамках старых фокусов с колодами карт, рулетками и игровыми автоматами, вполне возможен пышный "расцвет" ещё менее легальных и даже более аморальных "финансовых пирамид", "скандинавских аукционов" и прочих "полей чудес".

Экранизация по мотивам "Улитки на склоне" братьев Стругацких

Подборка моих фотографий по мотивам произведения "Улитка на склоне" братьев Стругацких.

"С этой высоты лес был как пышная пятнистая пена; как огромная, на весь мир, рыхлая губка; как животное, которое затаилось когда-то в ожидании, а потом заснуло и проросло грубым мхом. Как бесформенная маска, скрывающая лицо, которое никто еще никогда не видел". (Из "Улитки на склоне" братьев Стругацких)

"Но даже человек, который никогда в жизни не видел леса, ничего не слышал о лесе, не думал о нем, не боялся леса и не мечтал о лесе, даже такой человек мог легко догадаться о существовании его уже просто потому, что существовало Управление. Вот я очень давно думал о лесе, спорил о лесе, видел его в моих снах, но я даже не подозревал, что он существует в действительности. И я уверился в его существовании не тогда, когда впервые вышел на обрыв, а когда прочел надпись на вывеске возле подъезда: "Управление по делам леса". (Из "Улитки на склоне" братьев Стругацких)

"Лес отсюда не был виден, но лес был. Он был всегда, хотя увидеть его можно было только с обрыва. В любом другом месте Управления его всегда что-нибудь заслоняло. Его заслоняли кремовые здания механических мастерских и четырехэтажный гараж для личных автомобилей сотрудников. Его заслоняли скотные дворы подсобного хозяйства и белье, развешенное возле прачечной, где постоянно была сломана сушильная центрифуга. Его заслонял парк с клумбами и павильонами, с чертовым колесом и гипсовыми купальщицами, покрытыми карандашными надписями. Его заслоняли коттеджи с верандами, увитыми плющом, и с крестами телевизионных антенн. А отсюда, из окна второго этажа, лес не был виден из-за высокой кирпичной ограды, пока еще не достроенной, но уже очень высокой, которая возводилась вокруг плоского одноэтажного здания группы Инженерного проникновения. Лес можно было видеть только с обрыва, но и испражняться на лес можно было только с обрыва". (Из "Улитки на склоне" братьев Стругацких)

"Снаружи за недостроенной стеной, тяжко бухала баба (Моё примечание: баба - рабочая ударная часть молотов, копров и других машин), стучали пневматические молотки, с грохотом сыпался кирпич..." (Из "Улитки на склоне" братьев Стругацких)

"Деревня была очень странная. Когда они вышли из леса и увидели ее внизу, в котловине, их поразила тишина. Тишина была такая, что они даже не обрадовались. Деревня была треугольная, и большая поляна, на которой она стояла, тоже была треугольная - обширная глиняная проплешина без единого куста, без единой травинки, словно выжженная..." (Из "Улитки на склоне" братьев Стругацких)

"-- Это болтовня, - сказала беременная женщина. Она снова внимательно оглядела Кандида. - А ты знаешь, - сказала она, - пожалуй, от него было бы больше пользы здесь... Помнишь, что вчера говорили Воспитательницы?
-- А-а, - сказала мать Навы. - Пожалуй... Пусть... Пусть остается.
-- Да, да, оставайся, - сказала вдруг Нава. Она уже не спала, и она тоже чувствовала, что происходит что-то неладное. - Ты оставайся, Молчун, ты не ходи никуда, зачем тебе теперь уходить? Ты ведь хотел в Город, а это озеро и есть Город, ведь правда, мама?.." (Из "Улитки на склоне" братьев Стругацких)

"А может быть, не брать мне тебя? -- думал Кандид. Ты уже был там, лес тебя уже жевал, и как знать, может быть, ты уже катался по земле, крича от боли и страха, а над тобой нависала, закусив прелестную губку и растопырив детские ладони, молоденькая девушка. Не знаю, не знаю. Но идти надо. Захватить хотя бы двух, хотя бы одну, узнать все, разобраться до конца... А дальше? Обреченные, несчастные обреченные. А вернее- счастливые обреченные, потому что они не знают, что обречены, что сильные их мира видят в них только грязное племя насильников, что сильные уже нацелились в них тучами управляемых вирусов, колоннами роботов, стенами леса, что все для них уже предопределено и - самое страшное - что историческая правда здесь, в лесу, не на их стороне, они -- реликты, осужденные на гибель объективными законами, и помогать им -- значит идти против прогресса, задерживать прогресс на каком-то крошечном участке его фронта. Но только меня это не интересует, подумал Кандид. Какое мне дело до их прогресса, это не мой прогресс, я и прогрессом-то его называю только потому, что нет другого подходящего слова... Здесь не голова выбирает. Здесь выбирает сердце. Закономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Но я-то не вне морали! Если бы меня подобрали эти подруги, вылечили и обласкали бы, приняли бы меня как своего, пожалели бы -- что ж, тогда бы я, наверное, легко и естественно стал бы на сторону этого прогресса, и Колченог, и все эти деревни были бы для меня досадным пережитком, с которым слишком уж долго возятся..." (Из "Улитки на склоне" братьев Стругацких)
"А может быть, и нет, может быть, это было бы не легко и не просто, я не могу, когда людей считают животными. Но может быть, дело в терминологии, и если бы я учился языку у женщин, все звучало бы для меня иначе: враги прогресса, зажравшиеся тупые бездельники... Идеалы, великие цели... Естественные законы природы... И ради этого уничтожается половина населения! Нет, это не для меня. На любом языке это не для меня. Плевать мне на то, что Колченог -- это камешек в жерновах их прогресса. Я сделаю все, чтобы на этом камне жернова затормозили. И если мне не удастся добраться до биостанции,-- а мне, наверное, не удастся,-- я сделаю все, что могу, чтобы эти жернова остановились. Впрочем, если мне удастся добраться до биостанции... М-да. Странно, никогда раньше мне не приходило в голову посмотреть на Управление со стороны. И Колченогу не приходит в голову посмотреть на лес со стороны. И этим подругам, наверное, тоже. А ведь это любопытное зрелище -- Управление, вид сверху. Ладно, об этом я подумаю потом". (Из "Улитки на склоне" братьев Стругацких)

Бенджамин Франклин: "Кто отказывается от свободы в пользу стабильности, в конечном итоге, теряет и то, и другое"

Это высказывание Бенджамина Франклина, на мой взгляд, во многом популистское: уж больно важное значение для всех без исключения людей имеет свобода. Полагаю, именно это он и хотел подчеркнуть где-нибудь на публике.
В таком духе можно высказаться о чём угодно: "Кто отказывается от свободы в пользу пирожков, в конечном итоге, теряет и то и другое". Ведь тоже с этим особо не поспоришь?

Свобода - это всеми вожделенный абсолют, а конституции даже диктаторских режимов (хотя бы теоретически) строятся на категориях всевозможных свобод.

Другое дело, можно подумать, что господин Франклин сравнивает два абстрактных понятия: свободу и стабильность. Но что тут сравнивать? Коль скоро свобода в наших умах - наиважнейшее благо, без этого "ингридиента" "суп" счастья "не сваришь", как без огня. Всё остальное вторично в кулинарии подобных "блюд".

Действительно, стабильность означает повышение управляемости и точности прогнозов поведения общественной системы. Что в этом плохого? Наоборот, это даже способствует росту свободы, возможности выбора, но никак не является первой основой счастья и процветания (см. те же конституции любых стран). Другими словами, стабильность - не панацея, в отличии от наиабстрактнейшего из понятий - понятия "свободы".

Вместе с тем, коль уж у нас парад цитат, невольно вспоминаются следующие строки: "Человеку невозможно объяснить словами, что такое необходимость, если он не знает, что значит ужас" (цитата из фильма "Апокалипсис сегодня" Фрэнсиса Форд Копполы).
В условиях постоянной необходимости, нужды, нестабильности не может идти речи о полноценной свободе!
В этом случаем мы просто плывём по течению в страхе, ничем не управляя, не понимая, чего ждать...

Возвращаясь к сравнению свободы с огнём, стабильность я бы назвал "дровами и ямкой в земле" для этого "костра": хоть огонь и чудо, его нужно как-то поддерживать и контролировать, чтобы не сгорело всё вокруг.

Несистемная помощь

Я принципиально против милостыни: считаю это несистемным с точки зрения помощи нуждающемуся. Никогда не помогаю деньгами инвалидам, ветеранам, беженцам, сиротам, поскольку считаю, что для таких целей нужны специальные фонды или учреждения (в том числе, гражданские), где в равной степени помогут любому обратившемуся.
На мой взгляд, подавать милостыню в метро или других местах массового скопления людей аморально по двум причинам.

Во-первых, мы поощеряем демонстрацию слабости: чем больше ты изобразишь страдания, тем больше тебе дадут денег. Причём, кроткая бабушка живущая по соседству, возможно, больше нуждается в нашей помощи, но однако почему-то не просит нас... Ей я с радостью помогу при первой возможности.

Во-вторых, люди просящие милостыню практически беззащитны перед криминальными элементами: большая часть собранных денег уходит "крыше".

Всё это развращает наше общество.

Космополит по национальности

Космополитизм - это мировоззрение мирового гражданства, ставящее общечеловеческие интересы и ценности выше интересов отдельной нации (Википедия).
Среди определений космополитизма существуют и достаточно радикальные. Однако, отказ от культур и отрицание национального суверенитета во имя суверенитета и единства Планеты сегодня, на мой взгляд, слишком круто :-) и утопично, как и анархизм, откуда корни таких определений.
Мысль о целом не упраздняет реального значения частей, и как любовь к отечеству не противоречит непременно привязанности к более тесным социальным группам, например, к своей семье и роду, так и преданность всечеловеческим интересам не исключает патриотизма. Вопрос лишь в окончательном или высшем мериле для оценки того или другого нравственного интереса.

У нас в России национальность (в соответствии с действующей Конституцией РФ) вопрос скорее самосознания человека: нигде от человека не могут требовать точного определения и указания своей национальной принадлежности, в паспорте этого тоже не пишут. С точки зрения законодательства национальность в РФ не имеет никакого значения.
Конечно, космополитизм не может считаться национальностью в привычном понимании. Но как гражданин России я могу считать себя представителем любой национальности исходя из своего мировоззрения.
В душе я всегда чувствовал себя шведом или англичанином, в детстве я играл в американских ковбоев, во мне течёт славянская кровь, но меня всегда завораживали культуры Индии и Японии.
Я могу считать своей национальностью космополитизм, потому что я гражданин свободной России, потому что это мировоззрение без условных границ, потому что общечеловеческие ценности и интересы для меня очень важны, потому что моя страна - часть глобального Мира, интересы и ценности в котором тесно взаимосвязаны.

Фильм "Обитаемый остров" Федора Бондарчука должен получить "Оскар"

Эта великолепная экранизация одноименного произведения братьев Стругацких, на мой взгляд, достойна самой высокой оценки.
Впервые на экране до деталей передан мир и замысел "Обитаемого острова" гениальных писателей-фантастов. Восхищение вызывает всё: режиссёрская работа, сценарий, актёры, костюмы, декорации, работа оператора. Это один из лучших фильмов, которые я видел в своей жизни.
Думаю, что "Обитаемый остров" должен получить премию "Оскара" в этом году. А вы как считаете? Вам понравился фильм?