Я скептически отношусь к различным "теориям заговоров". Но то, чем становиться ВиО (http://otvety.google.ru/) , на мой взгляд, шокирует.
В последнее время участились случаи создания "новорожденных" аккаунтов, где первый вопрос, например: "Russian Constitution: What have you heard about it?". В самом вопросе пользователь по-ангийски вопрошает "как можно три раза избирать одного и того же человека в президенты России" и указывает на растущую "бурю протеста в российском обществе". После моей негативной реакции на этот вопрос его удалили.
После этого появилось несколько других новых аккаунтов, где с разной частой оскорблялись участники ВиО, а лидеров, моей страны, России, называли "грязными махинаторами", "узурпаторами" и т. п. Этим пользователям я тоже "дал в лоб сразу". Но появляются новые... более "совершенные"... Они также плохо говорят по-русски, задают бессмысленные вопросы и дают пустые ответы. А периодически вставляют свои наскоро переведённые политические провокации. Причём поражает настойчивая регулярность появления подобных аккаунтов.
Эти акции, на мой взгляд, раскрывают глаза на введение функции анонимных вопросов. Я всегда говорил, что ВиО должно беречь лучших экспертов. Однако этот сайт сделан таким образом, что мнение известных экспертов становилось достаточно весомым и влиятельным. Если бы не было потока мусора в списке вопросов, эксперты давно бы забили тревогу. Но их голос сначала заглушили бредом "гостей"... И они большею частью ушли отсюда либо реже заходят...
Конечно, для опытных и зрелых людей такая чушь в вопросах не будет иметь особого значения. Я вообще в таких случаях использую скрипт noguest. Но основная опасность такой скрытой пропаганды в тролль-стиле - развращение молодых умов наскоро переведёнными политическими провокациями.
Раньше ВиО был чем-то вроде детской песочницы, пусть и с куда как меньшим трафиком, нежели сейчас. Здесь все понемногу чему-то учились. Однако, умышленная централизация списка вопросов, очень жесткая для социальной сети система ответов и информационный шум бреда "гостей" создают благоприятные условия для создания пропагандистского фона.
Призываю всех присмотреться к такой активности политических троллей. Если это будет продолжаться с завидной регулярностью, я уйду с ВиО: в таких вакханалиях участвовать не намерен.
Возможна ли такая пропагандистская активность на ВиО? Насколько она вредна для развития ВиО? Почему разработчики социальной сети ВиО не создадут встроенные в сайт функции фильтрации вопросов по пользователю и другим критериям?
(Этот мой Вопрос на ВиО сразу удалили)
12 комментариев:
Уж не знаю, относится ли все (или частично) сказанное ко мне, но я лично вроде бы не давал такого повода... да и глав государств у меня нет привычки не только оскорблять, но даже критиковать их действия...
Но, честно говоря, меня такое Ваше возмущенное письмо немало удивило. Обычно такие высказывания больше присущи людям немолодым, чаще старой советской закалки, коммунистов, старых партийных функционеров, да и просто людей, неспособных мыслить свободно, независимо и перспективно.
Как мне показалось после года отслеживания хода развития сервиса ВиО, это достаточно демократичный сервис, в лучших традициях образцов мирового понимания свободы слова. Другое дело, что он, пожалуй, немного более толерантен, чем другие российские интернет-форумы, к высказываниям своих участников и требует от них определенной степени самомодерирования, которая по старым русским традициям ассоциируется с "закладыванием" неугодного (я о наличии кнопки "Сообщить о нарушении").
Так это все, я бы сказал, проблема не ВиО а именно "других российских интернет-форумов", которые в немалой степени проповедуют национализм и ксенофобию (это легко выяснить, просто задавши вопос, ну скажем, о понимании толерантности, однозначно принятой во всем мире, как нормальное отношение к себе подобным... и Вы увидите, насколько извращенно ее понимают в России или не понимают вообще никак).
Далее, почему Вы укоряете украинские власти закрытием пропагандистских кремлевских телеканалов в Украине и тут же обвиняете ВиО в потакании "политическим провокациям"? Это как минимум непоследовательно и необъективно...
Да и с другой стороны, именно для таких "провокаций" и сделана кнопочка "Сообщить о нарушении"! ВиО именно для этого, как я понял, ее и сделал!ПРОСТО НАЖИМАЙТЕ НА НЕЕ! И ВСЕ!!!
И нет проблемы!
А вот централизованная цензура - это штука действительно страшная. Видел на некоторых форумах АВТОРИТАРНУЮ модерацию и организованную модератором травлю людей, у которых мнение отличалось от мнения стаи... Не дай Вам бог испытать такое!
Это, безусловно, не к вам относится!
Это про пользователей Glue, SPoof, TZZ, fake008, R-Tur и проч.
Я подробно отвечу на все ваши комментарии. Ваше мнение очень важно и интересно для меня.
На телевидении сейчас много каналов - на ВиО один. На ТВ переключил канал, сделал потише... Здесь же, на ВиО, хочешь быть - читай всё.
По-моему, это опасно для постоянных пользователей ресурса, особенно для молодых людей.
И почему не сделать фильтр по нику встроенным в сайт?
Если Вы подразумеваете фильтр, отсекающий для общего обозрения, то это уже санкция, которая действительно сродни ограничению свободы слова… Сие не есть хорошо!
Немного издалека о воспитании подрастающего поколения…
Как вы думаете, какова будет Ваша природная реакция на удушение? Не полное, а так… слегка… секунд 20-30… что б только до потемнения в глазах?
Вы сразу, как Вас отпустят, начнете судорожно хватать ртом воздух, что б восстановить стабильное дыхание. Ведь так, не правда ли?
Как Вы думаете, что произойдет, если убрать с дорог ГИБДДешников? Начнется полный беспредел на дорогах… Половина водителей, в основном молодежи, начинают ездить по принципу «А я хочу!»… Потом, когда попадут в пару аварийных ситуаций, начинают понимать, ЧТО ТАК НЕЛЬЗЯ и что ездить по правилам – себе же дешевле… Тут начинается форменное самодисциплинирование и самоорганизация дорожного движения… функции контроля берут на себя сами участники движения, а количество «хулиганов» начинает резко падать!
Как Вы думаете, что делают дети, по крайней мере не совсем «обмороженные», которых и в школе, и дома «строят» по полной программе и не дают говорить и делать, что им хочется, в Инете? Они «отрываются по полной программе», восстанавливая нормальный человеческий баланс своей внутренней свободы волеизъявления – они БУЗЯТ, говорят то, чего им не дают делать ни в школе, ни дома, они провоцируют других членов Инет-сообщества и тем самым НАХОДЯТ БАЛАНС дозволенного!
Процессы такого воспитания свободой конечно достаточно длительны, но результаты такого воспитания оправдывают затраты времени сторицей!
И зря Вы не доверяете этим пацанам – они ничуть не слабее, а я бы сказал, даже сильнее нас с Вами вместе взятых, им просто надо дать возможность САМИМ разобраться, что есть «хорошо», а что есть «плохо»!
Или Вы все-таки надеетесь НАВЯЗАТЬ им свое вИдение мира?
Конечно, не фильтр для всеобщего обозрения! Индивидуальный бан-лист. Чтобы можно было каждому индивидуально блокировать вопросы пользователей, которые ему не нравятся.
Причём здесь свобода слова или свобода выражения?
Когда и где я навязывал своё мнение?
"Пацаны" во всем разберутся, не сомневаюсь.
Но если им с детства твердить... "Голодомор - геноцид украинцев", "Почему премьер X - лжец!", "реально западный" как априорно лучший вариант... им будет сложнее разобраться в догмах и провокациях старшего поколения. Или давайте их пораньше на неразрешимые противоречия направим? Чтобы о херне всякой думали побольше?
Вам бы на Украине со своей свободой слова разобраться и свою пропаганду фильтровать научиться. А то всё советы жителям России раздаёте, ни на секунду не задумываясь, кто в вашей стране "музыку заказывает" и куда всё это ведёт. В европейские сказки чужие и свои верите. А это только очередной мегаразвод.
Под свободой слова или выражения я понимаю свободное выражение мыслей, не противоречащих ограничениям сервиса. На это имеют право ВСЕ пользователи, независимо от возраста, образования и детских комплексов. Ограничивать авторитарно – это я понимаю, как негуманные действия, направленные в политических целях на лишение человека его природной свободы.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ фильтр я понимаю и согласен с его введением, хотя особой необходимости, по крайней мере для себя, в нем я не вижу. Мне даже интересно читать полярные мнения! Ну а уж если явно оскорбительные вещи – «отзываю». Для меня это не проблема, и ВиО в этом плане создал ИМХО весьма даже демократичную машину!
Вот если бы я хотел воспитывать других людей в каких-либо своих целях, чего, слава богу нет, то я бы тогда НАВЯЗЫВАЛ свои «светлые идеалы» и рассказывал бы всем о них примерно таким же кандибобером, которым пользуются евангелисты, адвентисты, кегебисты и пр., желающие нажиться на собственности и недвижимости «лохов»…, пардон, НАРОДА!
А насчет «…Но если им с детства твердить...»
Воспитание – это вообще штука обоюдоострая и поразительная!
«Все о ней говорят, как о чем-то хорошем, о добром, говорят, что учителя и воспитатели — это благородная профессия и т.п.
Между тем почему-то никто не задумывается о том — что же это такое — воспитание.
Подумайте, ведь воспитание — это целенаправленное воздействие на человека с тем, чтобы изменить его как-то так, как этого тебе хочется.
Причем хорошими воспитателями считаются те, кому удается "хорошо" воспитывать, а что такое "хорошо"? Это значит, что воспитатель делает с тобой все, что хочет, и ему это удается. Создана даже псевдонаука — педагогика.
Есть педагогические институты, где людей учат, как лучше всего воспитывать, то есть — какие у ребенка есть слабые стороны и как их использовать для того, чтобы делать из него то, что воспитателю хочется.»
И теперь хотите еще «воспитывать»?
Тогда задумайтесь и мне потом расскажете, зачем ЛИЧНО ДЛЯ ВАС Вы хотите этим заниматься?
Ради «светлого будущего»? Тогда где оно? Только поконкретнее.
Ради того, чтобы «все в едином строю под руководством любимого…»? Было, не катит! Ведет к очередному фашизму, сталинизму и пр. скотству!
Эта, приведенная Вами фраза («…Но если им с детства твердить...») – аксиома, которую какая-то сволочь (или группа оных) навесила массе людей для оправдания оголтелой пропаганды, как самого универсального инструмента манипупулирования сознанием целых народов при очень умелом использовании чувства стадности их большинства!
Но Вы-то человек образованный, интеллигентный и должны понимать, что люди – не собаки и Вы не Павлов, чтобы вырабатывать у них условный рефлекс «любви к Родине».
Как по мне, так надо им самим предоставить такую возможность выбора!
С последним постом согласен. Насильно никому цензуру навязывать не стоит. И сам к этому никогда не стремлюсь. Я лишь за возможность индивидуального выбора выступаю здесь. ВиО же централизует поток вопросов. Зачем?
Кстати, у меня есть интересный Ответ про воспитание:
"Воспитание - это обучение модели взаимодействия с окружающим миром.
Для решения сложных общественных задач порой необходим унифицированный тип взаимодействий между индивидуумами.
На ум приходит оригинальное сравнение воспитания со стандартами сетевых протоколов. Когда не было стандартов, построение каждой отдельной сети было сродни искусству. После создания стандартов, интерфейсы стали унифицираванными, что позволяет решать сложные задачи с привлечением огромного количества людей по всей планете.
Однако, как и всякая модель, стандарт взаимодействия, читай - стандарт воспитания, со всеми плюсами, накладывает и отрицательные качества стандартизуемой технологии.
Только "алмаз негранённый", нарушив стандарт, создаст новую область знания. При этом, однако, не значит, что этот человек будет счастлив в моменты контакта с этим Миром. Человеку, живущему в обществе, нужен "язык", чтобы осущевстлять коммуникации. Но некоторые вещи словами не скажешь..." (http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=04a2e1cd667e8de2&fid=04a2e1cd667e8de200044b7ab329a3cc&hl=ru&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fsort%3Dwsmopts%26order%3Dwsnod%26start%3D80%26userid%3D02211720577085238671%26tab%3Dwtmtor%26hl%3Dru)
Интересный пост!
Хотя уже выходящий за рамки темы о ВиО...
Может стОит новую тему типа "о воспитании" открыть? Меня она тоже интересует...
Имею ввиду воспитание в широком смысле, не только детей...
Да, и еще маленькая просьба...
Вы не хотите поменять шаблон на какой-нибудь стреч-шаблон? Первый, по-моему был поудобнее, по крайней мере для меня :). Сложновато на широком мониторе эту длинную ленту в 10 экранов прокручивать, особенно, когда надо найти нужное место или пост...
так или иначе, если ктo-тo oрганизует сoциальную сеть этo наизнанку вывoрачивает егo сущнoсть. Если пoглядеть на ВиO - тo несмoтря на шерoхoватoсти - этo, для беты oчень даже неплoхo. Хoтя мoжнo былo бы и пoсильнее и пoжестче мoдерирoвать. Нo тoгда мoжнo пoлучить академичный ресурс, такoй уже есть на Гугле.
Для сравнения и пoнимания этoй мысли мoжнo пoглядеть сoзданную Яндексoм блoгoферу - wow.ya.ru oкрoвенная oдиoзнoсть кoтoрoй удивительнo иллюстрирует стoлькo oтрицательных черт нациoнальнoй пoискoвoй системы, чтo пoрoй даже печальнo станoвится..
Anthony, какой академический ресурс в Google вы имеете ввиду? Я уж думал академичнее ВиО не найти :-) Очень интересно узнать)
ВиО мог бы стать академичным сервисом, но эта возможность уже упущена, да и Гуглу нужна не академичность, а посещаемость - количество постов.
Качество ответов падает всё ниже и ниже. Шагов для повышения качества ответов не видно.
Отправить комментарий